TDD шагает по планете

О TDD в последнее время очень много говорят, и бытует мнение, что его применение фактически гарантирует стабильный продукт и этому есть «множество примеров в отрасли». Я засомневался на предмет того, что «в отрасли есть множество примеров», и спросил у хабрасообщества, используете ли вы TDD? Опрос, впрочем, предполагал куда более широкие ответы, и получилась интересная статистика не только по TDD как таковому, но и по распространенности автоматизированных тестов в отрасли в принципе.

Результаты неподготовленного читателя могут просто шокировать.

Ключевые цифры здесь —

• Пишем тесты от случая к случаю (24.63%)
• Не используем автоматизированные тесты в разработке (50.27%)

Итого, даже с учетом того, что на хабре присутствует скорее продвинутая часть ИТ-сообщества, в 75% компаний культуры автоматизированного тестирования просто нет. Собственно, говорить о множестве позитивных примеров ТДД уже становится сложно, потому что становится ясно — тесты в принципе используются только в «наиболее продвинутых» компаниях, и легко предположить, что и отношение к качеству продукта, и уровень специалистов в таких компаниях выше.
К слову, «признались» в использовании ТДД только 4% разработчиков.

Любопытным итогом дискуссии, развернувшейся в комментариях, для меня стало подтверждение гипотезы об относительной нежизнеспособности «классического ТДД» — подхода, при котором строго перед написанием кода пишутся тесты на него, и строго весь код пишется именно таким подходом.
Подтверждением стало довольно частое упоминание BDD (пропагандирующей, по сути, средне-интеграционные тесты на поведение подсистем), и ряд споров о трактовке понятия «юнит» в термине «юнит-тест», часто под юнитом люди подразумевают некую подсистему, а не отдельный класс/метод.

Опрос в целом получился весьма любопытным и с несколько неожиданными для меня результатами (я ожидал порядка 30-40% за два последних пункта, но никак не 75). Любопытно будет повторить через годик-два.